國際貿易和金融 / 子課題
自由貿易的利益與保護主義
Benefits of Free Trade and Protectionism
消費者盈餘增加、選擇增多；關稅、配額、補貼等保護工具的效果與成本。
核心考點 (Knowledge Groups)
1. 自由貿易的利益與保護主義
考評提示：關稅與配額的圖示分析
- 邏輯 進口關稅 -> 進口品有效價格↑ -> 國內生產者受益（生產增加）-> 消費者受損（支付更多）-> 社會淨福利損失。
- 考評重點 保護主義論據：幼稚工業保護、國家安全、就業保護——但長期效率代價大。
- trap 整體福利評估：關稅提高進口品價格，消費者受損，受保護行業廠商受益，但整體資源分配效率下降。注意：DSE不要求計算CS/PS/DWL的具體數值。
- 政策 香港實行近乎零關稅政策，是全球最自由貿易的經濟體之一——貿易保護主義直接推高進口品價格損害消費者。
HKEAA 評卷員建議
2020 年 同學將「完全彈性需求」與垂直曲線混淆。完全彈性=水平曲線，完全無彈性=垂直曲線。關稅後均衡價格不變=消費者不承擔稅負，稅全由賣方承擔。
常見題型 · scoring points
試分析通脹對不同社會群體的影響，包括固定收入者、債務人、債權人及資產持有人。 [8分]
- 固定收入者（退休人士）：名義收入不變 → 實質購買力↓ → 受害者。(2分)
- 債務人：債務以名義金額計 → 通脹令實質債務負擔↓ → 受益。(2分)
- 債權人：貸出資金實質購買力↓ → 實質回報↓ → 受損（未預期通脹尤甚）。(2分)
- 資產持有人（房產/股票）：資產名義價格隨通脹↑ → 財富保值/增值 → 可能受益。(2分)
試列出自由貿易的四項主要利益。（8分）
- 按比較優勢專門化 → 世界總產出↑及效率↑。（2分）
- 擴闊消費者選擇 + 價格↓ → 消費者剩餘↑。（2分）
- 外來競爭迫使本地廠商提升質素 + 降低成本 → X-低效率↓。（2分）
試比較關稅與配額對價格、數量及政府收入的影響。（6分）
- 關稅：進口價↑ → 進口量↓ → 政府獲關稅收入；配額：直接限制進口量 → 國內價↑。（2分）
- 配額租值歸取得進口許可之進口商（或外國出口商）→ 政府無收入（除非拍賣配額）。（2分）
- 關稅下需求↑時進口量仍可增加；配額為硬性上限 → 供應彈性↓ → 對國內價格壓力更大。（2分）
試解釋「幼稚工業論」作為實行保護主義的理由，並評估其說服力。（6分）
- 論點：新興工業初期未達規模經濟 + 學習曲線效益未累積 → 須短期保護至具國際競爭力。（2分）
- 實行方式：關稅、補貼或進口配額 → 為本地廠商爭取成長時間。（2分）
- 批評：政府難篩選真正有前景產業 → 保護易被利益集團操控 → 長期依賴補貼窒礙創新。（2分）
試從政治經濟學角度解釋為何許多國家仍奉行保護主義。（6分）
- 受保護行業工人及廠商利益集中 → 遊說力強；自由貿易利益分散於全體消費者 → 難組織抗衡。（2分）
- 政治家爭取選票 → 傾向回應行業利益集團短期訴求 → 忽略長期整體效率。（2分）
- 國家安全、糧食自給、戰略產業等非經濟理由 → 常用作支持關稅及配額的藉口。（2分）
試解釋保護主義的四種主要工具及各自的運作方式。（8分）
- 關稅：對進口貨物徵稅 → 本地售價↑ → 削弱進口競爭力。（2分）
- 進口配額：限制進口量上限 → 國內供應相對增加 → 本地價↑。（2分）
- 本地生產津貼：降低本地廠商成本 → 壓低本地售價 → 進口失去競爭力。（2分）
- 非關稅壁壘：技術標準、衛生檢疫、反傾銷調查、行政手續等 → 隱性保護措施。（2分）
試列舉四項支持保護主義的常見論據，並評估各論據的說服力。（8分）
- 幼稚工業論：新行業需時累積規模經濟 → 但政府難分辨哪些行業「長得大」。（2分）
- 國家安全：糧食、能源、國防相關行業避免過度依賴進口 → 有正當性但常被濫用。（2分）
- 防止傾銷：反對外國以低於成本價出口以壟斷市場 → 但「成本」往往難以準確衡量。（2分）
- 任何其他相關的經濟論據均可獲接受（如保障就業、保護環境、改善貿易條件）。（2分）
試以中美貿易戰（2018 年起）為例，分析保護主義對香港經濟的影響。（8分）
- 背景：美國對多類中國進口商品加徵關稅 → 中國亦作相應反制。（2分）
- 衝擊一：香港轉口貿易受壓 → 部份經港轉運的中國貨物被徵美國關稅 → 2019 年本港出口按年↓約 4.1%。（2分）
- 衝擊二：營商信心↓ → 投資者觀望 → 港股、樓市短期波動；航運、物流、會展業受牽連。（2分）
國際貿易和金融 其他子課題
關於本文：由 DSE 神器團隊整理，資料以香港考試及評核局（HKEAA）最新公佈為準，含歷屆考評建議引用。最後更新：2026 年 4 月。想隨時隨地溫習？下載 DSE 經濟神器 App。
